一、三份文本先按生效日排開

香港這一份是《最高人民法院關於內地與香港特別行政區法院相互認可和執行民商事案件判決的安排》，2019 年 1 月 18 日最高人民法院與香港特別行政區政府律政司在北京簽署，法釋〔2024〕2 號公佈，自 2024 年 1 月 29 日起施行。法院公開的十問與中國法院網報道寫明，它在兩地同步生效，取代 2008 年 7 月公佈的《關於內地與香港特別行政區法院相互認可和執行當事人協議管轄的民商事案件判決的安排》。

澳門這一份是《內地與澳門特別行政區關於相互認可和執行民商事判決的安排》，2006 年 2 月 28 日簽署，法釋〔2006〕2 號，最高人民法院官網所載文本標註 2006 年 3 月 21 日；最高人民法院數字圖書館所載理解與適用寫 2006 年 3 月 22 日文本在兩地同時公佈、2006 年 4 月 1 日起生效。

臺灣這一側用的是《最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定》，經《最高人民法院關於修改〈最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定〉的決定》（法釋〔2024〕14 號）修改，修改決定自 2025 年 1 月 1 日起施行。三份名稱不同——兩份叫「安排」，一份叫「規定」，年份從 2006 到 2025，不能折成一句「港澳臺判決互認」。

二、香港那份：先排除八類，再找中級人民法院

第三條列了暫不適用的八類民商事案件判決，其中包括繼承案件、遺產管理或者分配的案件，部分家事案件，部分知識產權案件，破產（清盤）案件，確認仲裁協議效力、撤銷仲裁裁決案件，以及認可和執行其他國家和地區判決、仲裁裁決的案件等。第四條界定「判決」：在內地包括判決、裁定、調解書、支付令，不包括保全裁定；在香港特別行政區包括判決、命令、判令、訟費評定證明書，不包括禁訴令、臨時濟助命令。

第七條給管轄：在內地，向申請人住所地或者被申請人住所地、財產所在地的中級人民法院提出；在香港特別行政區，向高等法院提出。申請人應當向符合前款第一項規定的其中一個人民法院提出申請，向兩個以上有管轄權的人民法院提出申請的，由最先立案的人民法院管轄。

第八條列了申請書、經作出生效判決的法院蓋章的判決副本、該法院出具的證明書、缺席判決時合法傳喚當事人的證明文件、身份證明材料五類；身份證明材料裡自然人提交身份證件複印件，法人或者其他組織提交註冊登記證書複印件以及法定代表人或者主要負責人的身份證件複印件。第十六條寫相互認可和執行的判決內容包括金錢判項、非金錢判項，判決包括懲罰性賠償的不予認可和執行該部分，但第十七條另有例外；第十八條寫財產給付範圍包括判決確定的給付財產和相應利息、訴訟費、遲延履行金、遲延履行利息，不包括稅收、罰款。

三、澳門與臺灣各寫各的

澳門安排第一條寫適用範圍時在括號裡註明：在內地包括勞動爭議案件，在澳門特別行政區包括勞動民事案件；第三條寫沒有給付內容、或者不需要執行但需要通過司法程序予以認可的判決，當事人可以向對方法院單獨申請認可，也可以直接以該判決作為證據在對方法院的訴訟程序中使用。第四條寫內地有權受理認可和執行判決申請的法院為被申請人住所地、經常居住地或者財產所在地的中級人民法院，澳門特別行政區有權受理認可判決申請的法院為中級法院、有權執行的法院為初級法院。第五條另寫被申請人在兩地均有可供執行財產時可以分別申請，兩地法院執行財產的總額不得超過依據判決和法律規定所確定的數額。

臺灣一側經法釋〔2024〕14 號修改後，第三條增加一款：申請人僅提出認可臺灣地區法院民事判決申請的，人民法院對應否認可進行審查並作出裁定；判決具有給付內容的，人民法院在受理認可申請及作出認可裁定時，應當向申請人釋明其可以向人民法院申請執行。第五條第三款寫持有臺灣居民居住證的臺灣地區當事人委託中國大陸執業律師或者其他人代理的，代理人向人民法院轉交的授權委託書無需公證或者履行相關查明手續。

第六條把申請材料寫定為申請書及按被申請人人數的副本、判決正本或者經證明無誤的副本、判決確定證明書正本或者經證明無誤的副本、身份證明材料四類；身份證明材料裡自然人一項明列居民身份證、臺灣居民居住證、臺灣居民來往大陸通行證等身份證件複印件。第八條寫符合條件的申請應當在收到申請後七日內立案並通知雙方，不符合的七日內裁定不予受理並說明理由，申請人對裁定不服可以提起上訴；第九條寫立案之日起五日內送達申請書副本，被申請人收到後十五日內提交意見，在中國大陸沒有住所的三十日內提交意見。

四、幾個「期限」不是同一件事

香港安排第十條寫：申請認可和執行判決的期間、程序和方式，應當依據被請求方法律的規定。無錫市中級人民法院公開的十問按民事訴訟法第二百五十條給出向內地法院申請認可和執行的期間為二年，並寫明向香港法院申請和執行應依據香港特別行政區相關法律規定；那是法院問答對條文所作的說明，按法院問答讀，辦理時仍按被請求方當期法律核。澳門安排的公開文本里沒有這個「二年」。

臺灣規定給的七日、十五日、三十日，分別是法院收到申請後立案或裁定不予受理的期限、立案後送達申請書副本的期限、被申請人提交意見的期限，是法院辦案與被申請人答辯的時間，不是申請人可以隔多久才來申請的期間。三個數字性質不同，不能拿香港那一句「二年」去套臺灣，也不能把臺灣的「七日」讀成香港的審查期限。

還有一層方向：這幾份文本管的是「認可和執行」，不是「重新起訴」。拿著生效判決去哪一家法院、先申請認可還是認可與執行一併提、要不要生效證明與合法傳喚證明，按對應那一份文本與受理法院當期要求定。公開文本里未見可逐字引用的、把三地材料清單合成一張的全國統一表格，這裡也不替讀者列。

五、先定方向，再找法院

先把手上那張判決的三件事寫下來：哪一方作出的、有沒有給付內容、是否已生效並拿到生效或判決確定證明。方向定錯，後面材料全白備。

再向擬申請法院立案庭問三句：按我這份判決應當適用哪一份安排或規定、本院是不是條文指向的那一級法院、申請書之外還要不要判決蓋章副本、生效證明、合法傳喚證明與身份材料複印件。

最後核期限與財產所在地：申請期間按被請求方當期法律核，被申請人財產在哪一地、要不要在兩地分別申請，按對應條文與受理法院答覆定；三份文本各有自己那一句，別互相套。

參考資料

1. 想自己複核，按這份單子找原文；年份、地域與當年值均按各文本自身標註讀。

1. 《最高人民法院關於內地與香港特別行政區法院相互認可和執行民商事案件判決的安排》（法釋〔2024〕2 號）第三條、第四條、第七條、第八條、第十條、第十六條至第十八條，最高人民法院官網；可核生效日、暫不適用八類、判決界定、管轄法院、五類材料與判項範圍。

1. 「《最高人民法院關於內地與香港特別行政區法院相互認可和執行民商事案件判決的安排》施行後的十個問答」，無錫市中級人民法院；法院問答性質，可核取代 2008 年協議管轄安排、向哪個法院提出、申請期間依被請求方法律與二年那一句。

1. 《內地與澳門特別行政區關於相互認可和執行民商事判決的安排》（法釋〔2006〕2 號）第一條、第三條、第四條、第五條，最高人民法院官網；可核適用範圍含勞動爭議、無給付內容判決的處理、兩地受理與執行法院、執行總額上限。

1. 「《最高人民法院〈關於內地與澳門特別行政區相互認可和執行民商事判決的安排〉》的理解與適用」，最高人民法院數字圖書館所載《人民司法》2006 年第 5 期文章；可核 2006 年 3 月 22 日兩地同時公佈、2006 年 4 月 1 日起生效，標明為理解與適用文章。

1. 《最高人民法院關於修改〈最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定〉的決定》（法釋〔2024〕14 號）及修改後規定第三條、第五條、第六條、第八條、第九條，最高人民法院官網、最高人民法院公報與上海市人民檢察院轉載全文；可核施行日、認可與執行程序分離、持臺灣居民居住證免公證款、四類材料與法院辦案期限。

1. 「接續內地與香港法治繁榮發展，築牢中國特色區際司法協助體系」，中國法院網；可核 2019 年 1 月 18 日簽署、2024 年 1 月 29 日兩地同步生效實施與不再強調「最終及不可推翻」而僅需「生效判決」那一段，標明為報道與解讀。