題目性質：自編仿真題——題目、材料、選項、數據與情境均為按課程標準與聯招常見考點獨立編寫的原創仿真題，非真題原文，未取自任何題庫、教輔或試卷；解析與採分點為教研整理，非官方評分標準。
一、考點定位與做題順序
史傳讀錯，十有八九不是詞義，是「這句的主語換了沒有」。辦法很土但最穩：開一張人物臺賬——每行一個人，把他出現過的本名、字、官職、敬稱、代詞全登記在同一行；再逐句標「這句誰做、對誰做」。
三條紀律：「其」優先回指最近一次出現且語義相容的人，不必然是上一句主語；官職變動詞（除、遷、免、劾）常換稱謂而不換人；連續小句省略主語時，用動作是否可能由同一人發出回驗。下面史傳為自編示意文本，人物、官署、地名與卷數均屬虛構。
二、逐題精講
題1
題1 臺賬建立與「其」的回指定位（單選＋填空）
自編史傳片段：李諶，字允之，澤州人。除澤州司戶，①議築堤三十里。同列王渙沮之，②書三上不見省。會秋潦，堤缺，③坐是免。或謂其不量力，李君笑而不答。後王渙移守鄰郡，④過澤州，見堤已竟，⑤嘆曰：「向使其議得行，吾無此愧矣。」時論以是多諶。
(1) 下列「其」指代王渙的一項是（ ）
A. 或謂其不量力 B. 向使其議得行
(2) 補出 ①②③④⑤ 五處省略的主語，並說明「時論以是多諶」的「是」回指什麼。
解析
(1) B。「向使其議得行」是王渙過澤州、見堤已竟後自嘆：「假如他（李諶）的方案當年能被施行，我就不會有這份慚愧了」——慢著，這裡要細辨：說話人是王渙，「吾無此愧」的「吾」＝王渙；而「其議」指被沮的那個方案，即李諶之議。所以 B 的「其」指李諶，不是王渙。同理 A「或謂其不量力」承上「坐是免」，「其」指李諶。兩處「其」都指李諶，本題無一項指王渙——這是本題設的反慣性陷阱：見「王渙」緊挨在 B 前就以為「其」回指最近名詞，但「其議得行」的內容（築堤之議）只能屬於李諶，且下句「吾無此愧」已把說話人佔定為王渙，同一小句裡「其」不可能又指說話人自己。若必須選「更遠一層回指」的一項，是 B（跨過「王渙移守鄰郡、過澤州、見堤已竟」三小句回到篇首李諶之議），但指代對象仍是李諶。
答法提示：判定順序是語義相容優先於鄰近——「議築堤三十里」是李諶的動作，「沮之」的「之」也指這個議案；王渙全程只做「沮、移守、過、見、嘆」，從未「有議」。臺賬一擺，兩處「其」自然都落到李諶行。
(2) 補主語：
① 李諶（承「除澤州司戶」；「除」是授官，主語是被授者）
② 李諶（「書三上不見省」承上被沮，仍是李諶上書；不是王渙）
③ 李諶（「坐是免」＝因此被免職，承堤缺）
④ 王渙（「移守鄰郡」後「過澤州」的是王渙，換人稱處最易錯）
⑤ 王渙（「嘆曰」緊承「見堤已竟」，同一人）
「是」回指：不是回指某個人，而是回指王渙那句自嘆「向使其議得行，吾無此愧矣」所承認的事實——即「當年阻撓李諶之議是錯的、堤終究應該築成」；時論因此稱讚李諶（「多」＝稱讚）。「以是」是事件回指，與人物代詞不同類，登記時另起一行。
答案 (1) 無一項指王渙：A、B 兩處「其」均指李諶（B 為跨三小句的遠回指，但對象仍是李諶；「其議」只能屬李諶）。(2) ①李諶 ②李諶 ③李諶 ④王渙 ⑤王渙；「是」回指王渙自嘆所承認的「阻議有愧、堤本應成」這一事實，「多」＝稱讚。
採分點 指出兩處「其」均指李諶 1 分；說明「其議」內容屬李諶 1 分；用「吾無此愧」排除自指 1 分；點明語義相容優先於鄰近 1 分；①—⑤ 各 0.5 分共 2.5 分（按整分給 2 分）；「是」為事件回指 1 分；「多」＝稱讚 1 分。
易錯點 見 B 前有「王渙」就選 B 指王渙；把「沮之」的「之」當成指李諶本人（實指議案）；④誤補李諶，使「過澤州」與「移守鄰郡」衝突；把「以是」的「是」當人物代詞；把「多」講成「多數」。
題2
題2 稱謂復現鏈與譯句回驗
(1) 列出本篇指李諶的全部稱謂/指代形式，並說明「除澤州司戶」後為何不改用「司戶」稱呼他。(2) 把「后王渙移守鄰郡，過澤州，見堤已竟，嘆曰：『向使其議得行，吾無此愧矣。』」譯成現代漢語，說明譯句裡必須保住的兩次回指切換；若把「其」譯成「自己」，會怎樣破壞敘事？
解析
(1) 李諶一行臺賬：李諶（本名）／字允之／澤州司戶（官職，僅用於「除」的授官句）／① ② ③ 省略主語／或謂「其」／李君（敬稱）／向使「其議」的「其」／時論多「諶」（省字稱名），共約 8 種形式。為什麼不改用「司戶」稱呼：「除澤州司戶」是一次性授官敘述，官職在此充當授官內容（「被授為澤州司戶」），不是此後行文的固定稱謂；且下文「坐是免」已免官，繼續叫「司戶」反而與後文身份衝突。史傳慣例是：授官句用官名，敘事句回本名或敬稱。這也提醒一條：官職出現不等於稱謂已切換，要看它是「除/遷/免」的賓語，還是獨立作主語。
(2) 譯句：後來王渙調任鄰郡太守，路過澤州，看見堤已經修成，感嘆說：「假使當年他的方案能夠施行，我就不會有這份慚愧了。」
必須保住的兩次回指切換：
① 「后王渙…過澤州…嘆曰」：主語由前面的李諶切到王渙，並連續三小句承前省略（移守、過、見、嘆皆王渙）；譯時若把「過澤州」安回李諶，就成了被免官的人路過本地，與「移守鄰郡」矛盾。
② 「向使其議得行，吾無此愧矣」：句內再切一次——「其」回指篇首的李諶（之議），「吾」回到說話人王渙。同一小句裡第三人稱回指與第一人稱自稱並存，正是全篇人物臺賬的收束點。
把「其」譯成「自己」的後果：會變成「假使我（王渙）的方案得行，我就不會慚愧」，可王渙全程只有「沮之」（阻撓）而無「議」，憑空多出一個從未存在的王渙方案；且「吾無此愧」的「愧」本來自「我曾經阻撓了別人的正確方案」，改成自指後慚愧失去對象，反事實假設與愧意同時落空。更連帶把末句「時論以是多諶」的「是」架空——時論稱讚李諶，正是因王渙公開承認對方有理；一改成自指，這份承認就不存在了。
回驗法：譯完把每個代詞代回臺賬行讀一遍，凡出現「某人做了臺賬裡沒有的動作」，就是回指錯位。
答案 (1) 李諶一行含本名、字、官職（僅授官句）、三處省主語、兩處「其」、李君、省字「諶」；「除澤州司戶」是授官內容非固定稱謂，且下文已免官，故不沿用。(2) 譯見上，須保住「李諶→王渙」的段間切換與「其(李諶)/吾(王渙)」的句內並置；把「其」譯「自己」會憑空造出王渙方案，使愧意與「時論多諶」同時落空。
採分點 列出 6 種以上稱謂形式 1 分；說明官職為授官賓語 1 分；說明下文免官故不沿用 1 分；譯出「移守鄰郡、過澤州」主語為王渙 1 分；譯出「其議」為李諶之議 1 分；譯出「吾」為王渙 1 分；指出「自己」會憑空造方案 1 分；落到愧意與「時論多諶」落空並給臺賬回驗法 1 分。
易錯點 把「字允之」當另一個人；把「李君」當第三人；譯文中讓李諶「過澤州」；把「竟」講成「竟然」而非「終了、完成」；把「向使」講成「假使派他出使」；只說「語氣不通」而不追臺賬動作衝突。
三、規律小結與對照表
| 形式 | 本篇實例 | 回指對象 | 位置/性質 | 常見誤判 |
|---|---|---|---|---|
| 本名 | 李諶 | 李諶 | 篇首起 | 與「字允之」當兩人 |
| 字 | 字允之 | 李諶 | 篇首，僅一次 | 另立一人 |
| 官職 | 除澤州司戶 | 李諶（授官內容） | 一次性敘述 | 當作此後固定稱謂 |
| 省主語 | ①②③ | 李諶 | 連續承前 | ④處誤補李諶 |
| 敬稱 | 李君 | 李諶 | 「笑而不答」前 | 當第三人 |
| 代詞其 | 或謂其／其議 | 李諶（兩處） | 含跨三小句遠回指 | 就近誤判為王渙 |
| 自稱吾 | 吾無此愧 | 王渙 | 引語內 | 與「其」混為一人 |
| 事件回指 | 以是 | 阻議有愧、堤本應成 | 非人物 | 當人物代詞 |
| 省字稱名 | 多諶 | 李諶 | 末句 | 與「李君」當兩人 |
史傳讀法就一句：開人物臺賬，逐句標誰做、對誰做。同一人會換本名、字、官職、敬稱、代詞、省主語；「除/遷/免」後的官名常只是授官賓語，不是固定稱謂。兩條最硬的紀律：「其」按語義相容回指，不按就近（本篇兩處「其」都跨過王渙指回李諶之議）；引語裡「其」與「吾」可並置，把「其」譯成「自己」就會憑空造出一個從未存在的方案，連「時論多諶」都落空。譯完把每個代詞代回臺賬行讀一遍，凡出現「某人做了臺賬裡沒有的動作」，就是回指錯位。本篇人物、官署、地名與卷數均為自編示意，不代表任何真實史事。
四、自測清單
- □ 先建人物臺賬，把本名/字/官職/敬稱/代詞併到同一行；
- □ 逐句補出省略主語，尤其「移守、過、見、嘆」的換人處；
- □ 「其」按語義相容回指，不按最近名詞；
- □ 引語內分清第三人稱回指與「吾」自稱；
- □ 「以是」「向使」「竟」「多」按文言義講，不套今義；
- □ 譯完代回臺賬，檢查有無「臺賬裡沒有的動作」。
