一、「公證過就最硬」為什麼不再成立

中國人大網《民法典繼承編的主要制度與創新》把沿革寫得很直白：原繼承法第二十條規定自書、代書、錄音、口頭遺囑不得撤銷、變更公證遺囑；民法典第一千一百四十二條保留「立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準」，刪去了公證遺囑效力優先的內容。理由是臨終前想撤回或變更公證遺囑、又來不及另作一份公證時，真實意思反而落不了地。

人民日報海外版律師信箱補了後半句：取消公證遺囑效力優先，並不代表公證沒有用，經過公證或登記的遺囑，證據效力依然比沒有公證或登記的更強。順序上的優先與證明上的強弱，是兩層。

二、第一千一百四十二條三款各管什麼

第一款：遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。第二款：立遺囑後，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。第三款：立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。三款分別管主動撤回、以行為撤回、數份之間的順序，不是同一件事的三種說法。

三、把房子賣掉，也是一種撤回

第二款最貼近日常：遺囑裡寫了某套房由誰繼承，立遺囑後本人又把這套房轉讓出去，視為對遺囑相關內容的撤回，不必另立一份新遺囑。但撤的是「相關內容」，不必然整份遺囑失效；其他財產怎麼分，仍看遺囑其餘部分與法定繼承的分工。

這一格也提醒 0426 的清單要按死亡時點重核：立遺囑時在冊的財產，到繼承開始之時可能已經不在遺產裡。

四、證據效力與效力優先是兩層

公證遺囑由遺囑人經公證機構辦理，形式真實性與保管鏈條更容易被採信；但判斷「哪一份算數」，看的是內容是否牴觸、日期誰在後，不是看有沒有做過公證。把兩者併成一句「公證遺囑優先」，等於把刪掉的舊句又請了回來。0431 會講另一處舊口徑——受遺贈期限的「兩個月」與現行六十日，用的是同一把尺子。

五、與 0429 的日期那一格接上

0429 寫自書、代書、打印、錄音錄像都要註明年月日，原因就在第三款：沒有可比的日期，就無從判斷「最後」。家裡翻出幾份落款不全的遺囑時，先補的是日期線索——定稿版本、往來記錄、見證人陳述、公證或登記卷宗，而不是先比哪一份看起來更正式。

六、先核三份文本再下判斷

一是幾份遺囑的全文與落款日期；二是公證、登記或保管材料的編號與日期；三是立遺囑後處分遺囑內財產的憑證與轉讓時間。三份並排，才敢說哪一份在後、哪一部分因行為而視為撤回。把這一層做完，0431 的路徑先後、0432 的清點才有可依據的定稿。

七、該以哪份為準

各公證機構對遺囑撤回與變更的辦理方式、立遺囑後處分財產是否構成撤回的個案認定，以及同日數份遺囑的處理，本站未核到統一口徑。該以哪份為準：撤回、變更與數份遺囑的順序看民法典第一千一百四十二條，遺囑形式要件看第一千一百三十四條至第一千一百三十九條，證據採信另看受理機關與法院認定。向公證機構與受理窗口問清三句：一是我手裡幾份遺囑的日期能否逐份對應；二是立遺囑後有沒有處分過遺囑裡的財產、憑證在哪裡；三是公證遺囑與後立的自書遺囑牴觸時按哪一條判斷。

參考資料

1. 《中華人民共和國民法典》第一千一百四十二條，中國人大網《民法典繼承編的主要制度與創新》所引條文；本頁用保留「以最後的遺囑為準」、刪去公證遺囑優先這一層，以及三款各自的分工。

1. 中國人大網《民法典繼承編的主要制度與創新》；本頁用原繼承法第二十條舊句與刪除理由，標明沿革性質。

1. 人民日報海外版《數份遺囑內容相牴觸 民法典告訴你這麼辦（律師信箱）》；本頁用取消效力優先後公證遺囑證據效力依然更強這一層。

1. 《中華人民共和國民法典》第一千一百三十四條、第一千一百三十六條，最高人民檢察院網站刊載全文；本頁用自書與打印遺囑均須註明年月日，與第一千一百四十二條第三款相接。