聯招英語·完形填空：主張、依據與限定三段式設空

題目性質：自編仿真題——題目、材料、選項、數據與情境均為按課程標準與聯招常見考點獨立編寫的原創仿真題，非真題原文，未取自任何題庫、教輔或試卷；解析與採分點為教研整理，非官方評分標準。

一、考點定位與做題順序

議論段常是三步：先立主張（誰認為什麼）→ 再給依據（憑什麼這麼說）→ 最後留限定（在什麼範圍內才成立）。三段的信號詞各管一段，不能互換：

主張：argue / contend / maintain / claim / hold（後接 that 從句或名詞化觀點）；依據：on the grounds that / in that / given / seeing that / since（接從句或名詞短語，給理由）；限定：provided that / as far as / in so far as / with the proviso that / subject to（把結論收窄到某條件或範圍）。
回驗就看一條：結論有沒有被限定詞收窄。若限定被讀成因果，結論會被不當地放大。下面短文為自編示意文本，機構、次數與結論均屬虛構。

二、逐題精講

題1

題1 六空三段式判定（每空四選一）

自編短文（評論語篇）：
The committee (1) ____ that the new schedule should be kept. It did so (2) ____ evening visits had risen from 40 to 260, (3) ____ the figure counted only timed slips. The rise was meaningful (4) ____ the two months used the same counting rule. (5) ____ the room stays staffed, the arrangement can continue; (6) ____ the current data go, no change is warranted.

(1) A. argued　B. denied　C. doubted　D. regretted
(2) A. on the grounds that　B. provided that　C. even so　D. in so far as
(3) A. with the proviso that　B. on account of　C. in that　D. so that
(4) A. in so far as　B. despite　C. for fear that　D. in case
(5) A. Provided that　B. On the grounds that　C. Nevertheless　D. Owing to
(6) A. As far as　B. Because　C. Granted　D. In addition

請給出六空答案，並說明 (3) 為什麼不能選 in that、(5) 為什麼不能選 On the grounds that。

解析

三段定位：主張＝「應保留新場次」；依據＝「晚間到訪 40→260」「兩個月用同一計數口徑」；限定＝「只計時段條」「房間有人值守才繼續」「就現有數據而言」。

(1) A argued：後接 that 從句且下文 (2) 立刻給理由，正是立主張；denied / doubted 會把立場反過來，regretted 帶情感且與 "should be kept" 不合。(2) A on the grounds that：空後 "evening visits had risen…" 是支撐主張的理由，須用依據信號；provided that 是限定、even so 是讓步迴歸、in so far as 是範圍限定，都錯段。(3) A with the proviso that：空後 "the figure counted only timed slips" 把前面那個數字收窄了（只統計時段條，不是全部到訪），屬限定；on account of / in that 是依據或原因，會把「限定」讀成「另一條理由」，so that 是目的。(4) A in so far as：「就兩個月用同一計數規則而言，增長才是有意義的」——把結論限定在口徑一致這個範圍內；despite 是讓步、for fear that / in case 是預防，全不對。(5) A Provided that：空後 "the room stays staffed" 是繼續的條件，「只要有人值守，安排便可繼續」，屬條件性限定；On the grounds that 會給「繼續」硬塞一條理由，Nevertheless 是讓步迴歸，Owing to 是原因。(6) A As far as：「就現有數據而言，無需改動」把結論收窄到數據範圍，是範圍限定；Because 會把數據當成「不改」的原因（原文只是說在這個範圍內看不出要改），Granted 是讓步、In addition 是追加。

(3) 的關鍵：in that 是依據信號（「在於…」，00369 已講），選它就成了「增長之所以發生，在於數字只統計時段條」——把對數字適用範圍的說明誤當成增長的理由，論證鏈直接斷掉。判據：看這個從句是在「撐」前面的結論，還是在「收」前面的結論。「只計時段條」顯然是在收窄 40→260 這個數字的口徑，故用限定。(5) 的關鍵：On the grounds that 後面必須接已經成立的理由，而 "the room stays staffed" 是未來需滿足的條件（配 "can continue"），不是既成事實；用依據詞會把「只要…就…」寫成「因為已經…所以…」，把條件偷換成事實。回驗方法：把六處連讀——argued（立）→ on the grounds that（撐）→ with the proviso that（收）→ in so far as（收範圍）→ Provided that（設條件）→ As far as（收範圍），結論「應保留」被一層層限定到「口徑一致、有人值守、就現有數據而言」，強度正是被這些限定詞壓住的；若把其中任一限定換成因果或依據，結論就會被不當地放大成無條件成立。

答案　1 A argued；2 A on the grounds that；3 A with the proviso that；4 A in so far as；5 A Provided that；6 A As far as。(3) in that 是依據信號，會把「只計時段條」這一口徑收窄誤當成增長理由；(5) On the grounds that 要求既成理由，而空後是未來須滿足的條件（配 can continue），會把條件偷換成事實。

採分點　六空各 1 分共 6 分；判定為「主張—依據—限定」三段 1 分；(1) 指出後接 that 從句立主張 1 分；(2) 指出空後為理由 1 分；(3) 指出從句在收窄數字口徑 1 分；(4) 指出「就…而言」的範圍限定 1 分；(5) 指出空後為未來條件而非既成事實 1 分；(6) 指出結論被收窄到數據範圍 1 分。

易錯點　見 that 從句就一律填依據信號；把限定詞當讓步詞；把 Provided that 當「因為」；把 As far as 當「因為」；忽略「結論強度是否被收窄」這一回驗；六空各選各的、不看全篇三段結構。

題2

題2 結構改換與結論強度回讀

(1) 若把第 (5) 句改成純因果（「因為房間一直有人值守，所以安排繼續」），連接詞與後半句各應怎麼改？這種改寫對結論強度有什麼影響？(2) 若把 (6) 的 As far as 換成 Because，論證會出什麼問題？據此給出「依據 / 限定」的操作性判據。

解析

(2) 換成 Because 後，"Because the current data go, no change is warranted" 會把「現有數據」讀成「不改」的原因，論證出兩處問題：
① 範圍限定被偷換成因果：原句只是說「就現有數據所及的範圍看，還看不出要改」， tacitly 承認數據之外可能另有情況；換成 Because，等於斷言「數據本身導致了不該改」，把認識上的範圍說成事實上的因果。
② 與全篇限定鏈斷裂：(3) 只計時段條、(4) 口徑一致才可比、(5) 有人值守才繼續，三處都在收窄；末句本該再收一次（「就現有數據而言」）作結，換成因果反而把結論釘死，讀者會問「那換了數據呢？」——而這恰恰是原文留的口子。
「依據 / 限定」操作性判據（三看）：
① 看從句是在「撐」還是在「收」：給理由、解釋為什麼主張成立 → 依據（on the grounds that / in that / given / since）；說明結論只在什麼條件、什麼範圍、按什麼口徑才成立 → 限定（provided that / as far as / in so far as / with the proviso that / subject to）。
② 看從句是既成事實還是待滿足條件：既成事實配依據；「只要…」「在…範圍內」配限定（常帶 can / may / 一般現在條件式）。
③ 看刪掉它之後結論會不會被放大：刪掉後結論從「有條件」變成「無條件」、從「就某範圍」變成「全部」→ 那是限定；刪掉後只是「少了條理由」而結論範圍不變 → 那是依據。
輔助信號：Provided that / As far as / In so far as 後接條件或範圍，on the grounds that / in that 後接理由；但形式只是輔助，最終以「撐還是收」為準。另注邊界：與 00387 所講 so that 亦可表結果類似，since / as 兼有「因為」與「既然/就…而言」兩讀，須由上下文判，不能只背詞表。本批六空主句都是帶主張的評議句，故按三段式讀。

答案　(1) 換 Because/Since/On account of，且 stays→has been staffed、can continue→continues；條件升格為既成事實，結論由「有條件才成立」放大為「已無條件成立」，取消了「無人值守怎麼辦」的保留。(2) Because 把「就現有數據而言」的範圍限定偷換成因果、並與全篇限定鏈斷裂；判據：看從句在撐還是在收、看既成事實還是待滿足條件、看刪掉後結論是否被放大；形式信號只作輔助。

採分點　(1) 給出原因表達 1 分；指出從句與情態須同步改 1 分；給出可讀改寫句 1 分；說明結論強度被放大 1 分；指出保留被取消 1 分；(2) 指出範圍限定被偷換成因果 1 分；指出與全篇限定鏈斷裂 1 分；判據①撐還是收 1 分；判據②既成事實 vs 待滿足條件 1 分；判據③刪掉後結論是否放大 1 分；說明 since/as 兩讀與形式只作輔助 1 分。

易錯點　只換連接詞卻留著 stays/can；把 Provided that 改寫成 Because 後仍說「意思差不多」；把 As far as 當成「因為」；判據只落在詞表搭配上；漏掉「刪掉後結論是否被放大」這一驗法；忽略 since/as 兼兩讀的邊界說明。

三、規律小結與對照表

主張—依據—限定設空，落點是「先標三段，再看這個從句是在撐結論還是在收結論」：argue/contend 立主張，on the grounds that / in that 給依據，provided that / as far as / in so far as / with the proviso that 把結論收窄到條件、範圍或口徑。三條判據最實用：撐還是收、既成事實還是待滿足條件、刪掉後結論會不會被放大。把限定換成 Because，結論就被不當地放大成無條件成立；把依據換成限定，論證鏈又會斷。改連接詞時，從句形式與情態要一起改。本則短評的機構、次數與結論均為自編示意，不代表任何真實統計或決議。

四、自測清單

• □ 先把語篇標成「主張—依據—限定」三段；
• □ 主張動詞後接 that 從句，立場方向先定；
• □ 依據從句給理由，限定從句給條件/範圍/口徑；
• □ 看從句是在「撐」還是在「收」結論；
• □ 看是既成事實還是待滿足條件（配 can/may）；
• □ 刪掉該詞試一次：結論被放大→限定，只少理由→依據；
• □ 改連接詞時把從句與情態一起改；
• □ 末句回驗結論是否仍被限定詞壓住。