三行摘句，哪句把未見說成了已無

題目性質：B 依公開規則編寫＋A 自編模擬題｜本篇材料、題目與解析均獨立編寫，未取自任何題庫、教輔、試卷或歷年真題原文；解析與判定要點為教研整理，非官方評分標準。

一、題面材料

簿錄只抄了三行，行下各有一條詳略不一的註記；另寫三句引錄說明。三行與註記都是自編示意，不對應任何真實冊籍或紀年。

摘句一｜「乙未年前後，東廂置架三」｜注｜年份作「前後」，未寫確年

摘句二｜「乙未年，西廂亦置架」｜注｜只寫「亦」，承前句，未寫架數

摘句三｜「丙申年，東廂架未見增減」｜注｜「未見」指簿上未記，非斷言架已無

說明一｜兩次置架都記在乙未年，可並作一次記。

說明二｜摘句一寫明乙未年確置架三於東廂。

說明三｜摘句三說東廂的架到丙申年已經沒有了。

二、題目

1. 哪一句把「年前後」與「亦」兩層併成了一次確記？

A. 說明二

B. 說明三

C. 說明一

D. 三句都沒有

2. 哪一句把「年前後」寫成了確年？

A. 說明二

B. 說明一

C. 說明三

D. 三句都沒有

3. 哪一句把「未見增減」說反成「已經沒有」？

A. 說明一

B. 說明三

C. 說明二

D. 三句都沒有

三、答案與逐題依據

答案：1. C；2. A；3. B。

1. C。摘句一寫「乙未年前後」，摘句二寫「乙未年」且注裡明說「亦」只是承前、未寫架數；說明一卻說「兩次都記在乙未年，可並作一次記」，把約年與承前一筆併成了一次確記。說明二錯在把約年坐實，說明三錯在把未見說反，都不是併合兩行。

2. A。摘句一的年份帶「前後」二字，注裡也寫明「未寫確年」；說明二說「乙未年確置架三」，把約年寫成確年。說明一錯在併合，說明三錯在說反，「三句都沒有」不成立。

3. B。摘句三寫「未見增減」，注裡明說指簿上未記、非斷言架已無；說明三卻寫「已經沒有了」，把未記說成已無。說明一、二各錯在併合與坐實約年，都沒有說反這一層。

四、易錯點與判定要點

判定要點一：「年前後」是約年，「亦」是承前，兩層都不能壓平成確記。

判定要點二：註記寫明「未寫確年」，就不能替摘句補一個確年。

判定要點三：「未見」是簿上未記，不是實物已無。

易錯點一：見兩行都有「乙未」，就把約年與承前並作同一筆。

易錯點二：把「置架三」當成確年已寫明的證據。

易錯點三：把「未見增減」順手讀成「架已經不在」。

五、文字與依據核驗

三行摘句、三條註記與三句說明都在本篇內逐句可查，不引任何典籍或注本，也不替摘句補寫確年與架數。