說明牌上的三處引號

題目性質：B 依公開規則編寫（體系定位）＋ A 自編（題面、選項與解析）｜未取自任何題庫、教輔、試卷或歷年真題原文；解析與採分點為教研整理，非任何體系官方評分標準。

一、材料

一塊說明牌的文字分三層：牌上刻的、編者加的、背面解釋的。三層字句均隨題編成，不指某塊真實存在的牌子。

原文：「說明牌上刻著一行字『請勿倚靠』，旁邊另有編者加的小注：此牌為複製件。背面還有一句解釋，說明『倚靠』二字指的是身體靠上去，不是把物件放上去。」

三種擬改都只動一處引號，其餘文字照抄：

作答只依據上面這份原文與三種擬改，不引入任何出版或標點常識。

二、題目

1. 哪一種改動，把編者加的話當成了牌上刻的原話？

A. 乙　　B. 丙　　C. 三種都沒有　　D. 甲

2. 哪一種改動，使「哪兩個字在被解釋」變得不清楚？

A. 甲　　B. 乙　　C. 丙　　D. 三種都仍然清楚

3. 哪一種改動，把牌上一行字當成了書名？

A. 丙　　B. 甲　　C. 乙　　D. 三種都保留了原來的引號

三題均為單項選擇。

三、答案與逐題依據

1. D（甲）。原文裡『請勿倚靠』是牌上刻的字，「此牌為複製件」明寫是編者加的小注，兩者本不在同一層。甲把小注六字並進前一處引號，讀者便會把編者的按語一併讀成牌上原話。乙動的是背面解釋，丙動的是引號種類，都沒有把小注並進去。

2. B（乙）。背面那句「說明『倚靠』二字指的是……」靠引號把被解釋的兩個字標出來。刪去引號後，「倚靠二字」與前後敘述連成一片，究竟哪兩個字在被解釋，就不像原來那樣一眼可辨。甲動的是前一處範圍，丙動的是引號種類，都不影響這一處。

3. A（丙）。書名號用於書名、篇名一類，『請勿倚靠』是牌上的一行提示字，不是書名或篇名。丙換成書名號，等於把這行字當成一部作品的名稱。甲與乙都沒有換用書名號，故 D 項所說的「三種都保留」與題面不合。

三處改動都只碰引號，字數幾乎沒有增減：一處把別人的話圈進來，一處把被解釋的字眼放出去，一處把引號換成另一種。看引號時，先問「圈住的是誰的話」「圈住的字眼是哪兩個」「用的是哪一種」，比盯著字數有用。

四、判定要點與易錯點

判定要點一：原文分三層——牌上刻的字、編者加的小注、背面解釋裡被解釋的字眼。三層各用各的引號，改動先看清落在哪一層。

判定要點二：引號不只為「引」，也用來把被解釋、被強調的字眼標出來；刪掉它，句子還通順，界限卻模糊了。

判定要點三：引號與書名號管的不是一類物件。一行提示字換上書名號，不是換了個好看的符號，是把它的性質改了。

易錯點：以為改動小就無關緊要；把「編者加的小注」當成牌上原文字的一部分；只盯著第一處引號，漏看背面那一處；以為三種改動都只是標點美觀問題。

五、文字與依據核驗

本篇沒有需要代入數值重算的項；上表把三種擬改與原文三層逐項列在一起，供核對三題的答案。