題目性質:自編仿真題——題目、材料、選項、數據與情境均為按課程標準與聯招常見考點獨立編寫的原創仿真題,非真題原文,未取自任何題庫、教輔或試卷;解析與採分點為教研整理,非官方評分標準。
一、考點定位與做題順序
先換一把尺子:史傳按時間鏈讀(某人—某時—做某事—結果),史論按邏輯鏈讀(主張—理由—證據—駁論—結論)。史論裡出現的史事多半不是「要記的事」,而是被拿來當論據的事;把它當敘事去複述,就答不到點上。
三步讀法:①找論斷句(多在開頭「……者,……也」「夫……」或結尾「故曰」「由是觀之」);②給每層標功能(立論/正面理由/反面假設/舉例/駁斥/收束);③把史事回填到它服務的那一層。下面選段為自編示意文本,不摘錄任何現成古文。
二、題目呈現
自編選文(示意)
或曰:「法嚴則民畏,畏則獄簡,故治莫尚於峻。」予謂不然。夫民之犯禁,多生於無所賴,非盡樂於為奸也。昔東里歲飢,吏益其笞而盜愈眾;既發廩、平糴,逾月而獄空。由此觀之,威可以禁於已然,不足以絕於未形。且法愈峻,則隱者愈巧,吏緣以為輕重,而民愈不服。故善治者先厚其生,然後明其禁;生厚而禁明,雖寬亦理。若曰「峻可久恃」,是猶以堤障潦而不疏其下流也。
題1(單選)
下列對選文論證層次的劃分,最恰當的一項是( )
A. 提出對方觀點 → 舉東里之例 → 得出「威不足」 → 補「法峻生弊」 → 立己說並以喻收束
B. 敘述東里災情 → 分析盜賊成因 → 比較寬嚴優劣 → 提出賑濟辦法
C. 提出己說 → 列舉三條史實 → 反駁對方 → 重申法度重要
D. 定義「法」 → 分類討論 → 舉例 → 總結全文
題2(簡答)
用一句話寫出作者的中心論點(不得直接照抄末句比喻),並說明「東里歲飢」一事在論證中充當什麼角色。
題3(單選+說明)
下列對「是猶以堤障潦而不疏其下流也」的理解,正確的一項是( )
A. 主張加高堤壩以擋住洪水
B. 以「只堵不疏」喻「只靠嚴刑而不安民」,指出對方之見治標不治本
C. 說明治水與治民完全無關
D. 承認嚴刑有效,只是建議同時治水
並說明這個比喻在論證結構上的作用。
三、分步解析
題1 A。首句「或曰」先擺對方觀點(法嚴→民畏→獄簡);「予謂不然」折回立論;「夫民之犯禁……」給第一層理由(犯禁多因無所賴);「昔東里……」是舉例論據,用「益笞而盜愈眾/發廩平糴而獄空」的對照支撐;「由此觀之,威可以禁於已然……」是由例推出分論點;「且法愈峻……」再補一層反面推演(法峻→隱匿愈巧→吏得上下其手→民不服);「故善治者……」收出己說;末句以喻駁斥「峻可久恃」作結。B 把史論當敘事、且「賑濟辦法」不是論證主體;C 錯在「提出己說」在先且「三條史實」不實(只有東里一例);D 的「定義/分類」全文沒有。故答案為 A。
題2 中心論點:治理的關鍵在先使百姓生計有依靠、再明立禁令,單靠嚴刑只能處置已發之事、不能根除未形之患(可表述為「本在厚生,末在明禁;威不足恃」)。「東里歲飢」的角色:它是事實論據(例證),且是正反對照式例證——同一地、同一災,先「益其笞」而盜愈眾,後「發廩平糴」而獄空,用結果反差直接證成「峻法無效、厚生有效」,為下一句「由此觀之」的推論提供支點。答題須寫出「論據+對照+支撐哪一層」三件,只寫「舉了個例子」不給滿分。
題3 B。「堤障潦」=只靠加高堤壩擋水,對應「只靠峻法禁民」;「不疏其下流」=不疏通下游,對應「不先厚其生、不安其本」。作者用這個比喻指出對方「峻可久恃」是治標不治本。A 反了;C 錯,比喻正是用來打通治水與治民;D 錯,作者並未承認嚴刑「可久恃」,前半句「威可以禁於已然」是有保留的讓步,不是肯定。結構作用:出現在「故善治者……」立說之後,是對開頭「或曰」那句對方觀點的收束式駁斥,與「予謂不然」首尾呼應,使「立—駁—立」的閉環合上;同時把抽象道理落成可感形象,增強說服力。
四、採分點對照
| 題號 | 答案 | 採分點構成 |
|---|---|---|
| 題1 | A | 每層功能判定各 1 分(共 3 分);排除 B/C/D 各 1 分 |
| 題2 | 見解析 | 中心論點用自己的話概括 2 分;指出「事實論據/例證」1 分;寫出「正反對照」1 分;說明支撐哪一層 1 分 |
| 題3 | B | 選出 B 1 分;逐項排除 A/C/D 1 分;比喻對應關係統 1 分;寫出「收束駁斥+首尾呼應」1 分;點出形象化說理 1 分 |
五、高頻易錯點
- 把史論當史傳讀,忙著複述「東里發生了饑荒」,不答它在論證裡幹什麼。
- 中心論點直接照抄末句比喻,沒有把比喻還原成主張。
- 把「威可以禁於已然」當成作者肯定嚴刑,忽略後半句「不足以絕於未形」的轉折。
- 層次題只數段落不看功能詞:「夫」「昔」「由此觀之」「且」「故」「若曰」都是層界標記。
- 忽略「或曰」這個虛擬對手:沒有它,後面的反駁與收束就都落空。
六、小結與自查清單
| 層界標誌詞 | 常見功能 | 本文對應句 |
|---|---|---|
| 或曰 / 或謂 | 擺出對方觀點(靶子) | 法嚴則民畏……治莫尚於峻 |
| 予謂不然 / 夫 | 轉折立論、給根本理由 | 民之犯禁,多生於無所賴 |
| 昔 / 嘗 | 引入事實論據 | 昔東里歲飢……逾月而獄空 |
| 由此觀之 / 且 | 由例推分論點、再補反面推演 | 威可以禁於已然……法愈峻,隱者愈巧 |
| 故 / 若曰…是猶 | 收出己說、以喻駁斥作結 | 故善治者先厚其生……不疏其下流也 |
- □ 先圈「或曰/予謂/夫/昔/由此觀之/故」,把文章切成功能層。
- □ 每出現一處史事,先問「它給哪一層當論據」,不復述情節。
- □ 中心論點用自己的話寫,比喻句要能還原成主張。
- □ 注意讓步句(威可以禁於已然)後面常跟轉折,別把讓步當結論。
- □ 看末句是否回頭照應開頭的「或曰」,確認「立—駁—立」閉環。
史論類文言的分數不在「讀懂了哪件事」,而在看出每句話在論證裡站哪個位置:靶子、理由、例證、推論、駁斥、收束。把功能詞當路標,把史事當論據,中心論點自然浮出來。本組選段、選項與解析均為原創自編仿真內容。