兩版油印講義目錄：按語說「其餘全同」漏了哪一處

題目性質：B 依公開規則編寫＋A 自編模擬題｜本篇材料、題目與解析均獨立編寫，未取自任何題庫、教輔、試卷或歷年真題原文；解析與判定要點為教研整理，非官方評分標準。

一、題面材料

手邊一份自編油印講義，甲、乙兩版目錄各三目，乙版卷末另附一目。

甲版：一、沿革；二、職掌；三、附錄：年份對照表。

乙版：一、沿革；二、職司；三、附錄：年份對照表。附：勘誤一紙。

按語：兩版只差卷末那紙勘誤，其餘各目全同。

目錄只列目名，不列各目正文，也不寫刊印年月。

四句讀者推斷：

① 甲版第三目附有年份對照表，可見兩版對照表所據年份相同。

② 乙版多一紙勘誤，可見乙版晚於甲版印行。

③ 甲版沒有勘誤，可見甲版印行時全無錯字。

④ 兩版都未寫刊印年月，目錄不足以定誰先誰後。

二、題目

1. 按語說「其餘各目全同」，逐目比對後，哪一處與按語不合？

A. 第一目「沿革」。

B. 第二目「職掌／職司」。

C. 第三目「年份對照表」。

D. 卷末勘誤一紙。

2. 四句讀者推斷裡，哪一句僅由兩版目錄就能支援？

A. ①

B. ②

C. ③

D. ④

3. 四句裡，哪一句把「目錄未載」寫成了「當時無此事」？

A. ①

B. ②

C. ③

D. ④

三、答案與逐題依據

答案：1. B；2. D；3. C。

1. B。甲版第二目寫「職掌」，乙版寫「職司」，一字不同；按語說「其餘各目全同」，漏的正是這一處。第一目「沿革」、第三目「年份對照表」兩版相同，卷末勘誤是乙版獨有、按語已經提到。

2. D。材料明寫目錄「不列各目正文，也不寫刊印年月」；④ 只說目錄不足以定先後，沒有添東西。① 把兩版目名相同推成「所據年份相同」，② 把多一紙推成「晚於甲版印行」，③ 把「沒有勘誤」推成「印行時全無錯字」，三處都越過目錄所載。

3. C。「甲版沒有勘誤」說的是目錄未載；③ 接一句「可見甲版印行時全無錯字」，把未載坐實成當時無此事。① 是把目名相同推成內容相同，② 是把多一紙推成先後，④ 反而寫明不足以定，沒有坐實。

四、易錯點與判定要點

判定要點一：按語只點了卷末勘誤一處，逐目比對還要另看第二目那一字之差。

判定要點二：目錄只列目名；目名相同不等於正文相同，未載不等於當時無此事。

判定要點三：「僅由目錄可支援」的句子不能添印行先後、錯字有無、正文異同。

易錯點一：只盯著按語提到的勘誤，漏掉第二目「職掌／職司」。

易錯點二：把「乙版多一紙勘誤」順手讀成「乙版後印」，而目錄明寫不寫刊印年月。

易錯點三：把 ④ 的「不足以定先後」當成一句空話，看不出它恰是隻依目錄說得出的那一句。

五、文字與依據核驗

兩版目錄與四句推斷均在本篇內逐目可查，不考訂版本，不寫刊印年月。