一句自編短句裡的三處「其」：注條把「先在」寫成了「同至」

題目性質：B 依公開規則編寫＋A 自編模擬題｜本篇材料、題目與解析均獨立編寫，未取自任何題庫、教輔、試卷或歷年真題原文；解析與判定要點為教研整理，非官方評分標準。

一、題面材料

一句自編的文言式短句裡用了三處「其」，旁邊三張注條各管一處，末頁另抄著一句總括。

這句不出自任何典籍，也不對應任何注本；三張注條與總括句同為自編，只作比對用。

原句：甲至其廬，取其冊，其弟先在焉。

注一：「其廬」指甲所至之廬；廬屬何人，原句未明言。

注二：「其冊」承前指該廬中之冊；冊屬何人，原句未明言。

注三：「其弟」指甲之弟，弟與甲同至廬中。

總括句：三處「其」同指一人，注家已定。

二、題目

1. 三張注條裡，哪一張把原句沒寫的事寫成了有？

A. 注一

B. 注二

C. 注三

D. 三張注條都沒有添寫

2. 只看原句，下列哪一句仍寫不出？

A. 有人先在某廬之中

B. 該冊原屬甲本人

C. 甲取了一冊

D. 原句三處都用了「其」

3. 下列有關總括句的說法，哪一句最準？

A. 總括句可由注三直接得出

B. 注一注二都坐實了「其」所指之人

C. 注三的「同至」在原句裡有明文

D. 注一注二各寫著「未明言」，總括句卻把三處所指坐實為一人

三、答案與逐題依據

答案：1. C；2. B；3. D。

1. C。原句寫「其弟先在焉」，是先在，不是與甲同至；注三添了「弟與甲同至」這一層。注一、注二都只說「未明言」，沒有替原句添事；D 與注三相抵。

2. B。原句只寫「取其冊」，沒有寫冊屬誰；注二也明寫「冊屬何人，原句未明言」。A、C、D 都能由原句直讀或照錄得出：先在焉、取其冊、三處「其」都在字面。

3. D。注一寫「廬屬何人，原句未明言」，注二寫「冊屬何人，原句未明言」，兩句都沒有坐實所指；總括句卻說「三處同指一人，注家已定」，兩層對不上。A 借注三作據，可注三自己先添了「同至」；B 與注一注二相抵；C 與原句「先在」相抵。

四、易錯點與判定要點

判定要點一：三處「其」各自看，別由第一處推第二處、第三處。

判定要點二：「未明言」是缺結論，不是「已否定」，也不是「已坐實」。

判定要點三：「先在」與「同至」是兩件事，添寫與照錄要分開。

易錯點一：見注條寫得齊整，就以為三處所指都已定。

易錯點二：把「其弟先在」順讀成「與甲同來」。

易錯點三：題 2 限定只看原句，卻把注二的「未明言」當作原句所寫。

五、文字與依據核驗

原句、三張注條與總括句均在本篇內逐句可查，不引讀本成說，不考訂版本。